„Benned égnie kell annak, amit lángra akarsz lobbantani másokban."
Szent Ágoston
Erkölcs, franchise, politika, pihenés
Sem az országnak, sem az egyháznak nem volt könnyű éve 2012 – mondta a Dunamelléki Református Egyházkerület püspöke a január 7-ei lelkészértekezleten Budapesten. Szabó István szerint bár sok területen erős növekedés mutatkozott, a másutt tapasztalt romlás miatt az összkép pangást mutat.
A kulcsszóA kulcsszó továbbra is a misszió, az új gyülekezetek szervezésének az ügye.
– Hosszú előkészület után tavaly volt először, hogy konszenzussal, anyagiak áldozásával, az egyházkerület missziói bizottságának odafigyelésével, koncepciózusan folyt az új gyülekezetek szervezése. Ez azért nagyon fontos, mert be kell tölteni a missziói parancsot. Oda kell menni, ahol az emberek vannak. Szociológiai kényszer is, hogy majd' félévszázados kihagyást kell pótolnunk – utalt Szabó István az egyre erősödő migrációra. A lakosság mozgása ugyanis az egyházat arra „kényszeríti", hogy ott szervezzenek új gyülekezeteket, ahol egyáltalán nem voltak, vagy a korábbi közösségek megsemmisültek. A püspök felhívta a figyelmet, hogy bár a missziói munkában most nagy szabadsága van az egyháznak és szabadon hirdetheti az evangéliumot, de a történelem bármit hozhat, a mostani feltételek nem biztos, hogy mindig adottak lesznek.
Nem mindegy, ki tanítja az etikátÚjévi beszédében a püspök szólt arról is, hogy a hittan és etika kötelező bevezetése a közoktatásba nem feltétlenül az egyházakat abszolút mértékben támogató oktatáspolitikai döntés volt.
Szabó István szerint az új szabályozással verseny(helyzet) jön létre, amelyet nem tud azonnal megnyerni az egyház. (A tervek szerint a jövő évtől a gyerekeknek választaniuk kell majd, hogy hittant vagy etikát szeretnének tanulni. Jelenleg Magyarországon a diákok 30 százaléka jár valamely felekezet hittanóráira – a szerk.)
– Az etika- és hittanoktatást nem miattunk találták ki, hanem azért mert Franciaország mellett Magyarország volt az egyetlen európai ország, ahol a közoktatásban nem volt kötelezően etika vagy hittan. A rendszerváltozás után húsz évvel valóban ideje volt elgondolkodni arról, hogy a diákok nem hallottak még a négy fő erényről sem. Kérek minden lelkipásztort, szólítsa meg a gyülekezetébe járó pedagógusokat, hogy iskolájukban jelentkezzenek etikaoktatónak, hiszen egyáltalán nem mindegy, hogy volt pártkatona vagy hívő ember beszél a gyerekeknek igazságról, szeretetről, hűségről, becsületről, nagy erkölcsi kérdésekről. Az etikaoktatáshoz szükséges képzést számos helyen meg lehet szerezni – tette hozzá.
Trendi megoldások helyettAz igehirdetés fontosságára is emlékeztetett Szabó István.
A püspök úgy fogalmazott, hogy „bár megy a flitter és a csili-vili az interneten", az emberek az igazságra és személyességre vágynak, és az igehirdetéskor a lelkipásztor nem arctalan tömeghez beszél.
– Az igehirdetés számunkra, lelkipásztorok számára már Kálvin megfogalmazásában is nem puszta kommunikáció, hanem saját igeélményen alapul, folytonos készülés, odafigyelés és önmagunk spirituális karbantartása.
Franchise és pokolA tavaly januári lelkészértekezlethez hasonlóan idén is az egymás iránti szolidaritásra biztatta a püspök a lelkészeket a javadalmazásuk közötti különbségek miatt. Akár tízszeres különbség is lehet az egyes lelkipásztorok fizetése között.
– Pokolra megyünk mind, ha ezt hagyjuk. Természetesen nem lehet a lelkészek javadalmazását franchise rendszerben elképzelni, vagyis hogy mindenki fillérre pontosan ugyanannyit keressen, de a meglévő szakadékok nagyok, ezen változtatni kell.
Feléli tartalékaitSzabó István nemcsak az aktív lelkészek, hanem a nyugdíjasok helyzetét is szóba hozta. Számos lelkipásztor szinte filléres nyugdíjat kap, amit szégyennek nevezett.
A püspök úgy vélte, hogy a zsinati tanács elhamarkodott döntést hozott az idei költségvetés elfogadásakor, amikor arról határozott, hogy az egyházi nyugdíjintézet ettől az évtől már nem kap támogatást a közegyháztól. Ennek az lehet a következménye, hogy a református nyugdíjintézet kénytelen lesz felélni tartalékait, ami két-három éven belül bekövetkezhet.
Kiszállni a mókuskerékbőlA lelkipásztorok pihenésével összefüggésben elhangzott, hogy a Dunamelléki Református Egyházkerület minden lelkésze számára szeretné biztosítani a szombat-félév igénybevételét.
A szombat-félév olyan fizetett szabadság, amikor a lelkipásztor hat hónapra elutazhat, a helyettesítéséről pedig az egyházkerület gondoskodik az egyházmegyével egyeztetve. A hathónapos pihenő elegendő idő lehet arra, hogy a lelkész kiszálljon a mókuskerékből, megerősödjön, majd a szabadságról visszatérve újult erővel álljon munkába. A püspök a bejelentette azt is, hogy rövidesen megállapodást kötnek a református Bethesda Kórházzal, így a lelkészek szűrővizsgálatát egyszerűen és rövid időn belül megoldhatják. Ennek költségeit az egyházkerület állja majd.
Szószék és politika
A püspök bölcsességet kért a lelkészektől, ugyanis láthatóan már idén beindítják a pártok a politikai kampányt a 2014-es parlamenti választásokra. Szabó István szerint idén a kampány egyik eleme az lehet, hogy némely pártok „ki akarják szabadítani az egyházakat az 'orbánista diktatúra' öleléséből".
– Kérek mindenkit, hogy maradjunk higgadtak és bölcsek, hiszen kemény provokációra számíthatunk. Nekünk nem kell vagdalkozni és kampányolni, csak az evangéliumot hirdetni hűséggel.
A fiú
A Dunamelléki Református Egyházkerület lelkészértekezletén Sípos Aba Álmos a református egyház „A fiú" című karácsonyi kampányfilmjével kapcsolatban azt mondta: örült, hogy az egyházkerület vezetése tiltakozását fejezte ki a film miatt, továbbá kérte, hogy a későbbiekben is fogalmazzanak meg véleményt a fontos ügyekben. Tarr Zoltán lelkipásztor, zsinati tanácsos pedig úgy fogalmazott, hogy a film bemutatása előtt volt ugyan konszenzuskeresés, végül mégsem jutottak konszenzusra.
Kontraszt és CsillagpontA találkozón Szontágh Szabolcs ifjúsági referens a Csillagpont református ifjúsági találkozóra hívta fel a figyelmet. A találkozót idén július 23 és 27. között rendezik Mezőtúron. Böttger Antal lelkipásztor arra kérte a lelkészeket, hogy imádkozzanak a missziói gyülekezetekért és segítsenek az „újaknak” testvérgyülekezeteket találni.
Illés Dávid esperes a Kontrasztkiállítást ajánlotta a résztvevők figyelmébe.
A református egyház és a rendőrség közös tárlatát a dunamelléki egyházkerület jóvoltából meghosszabbítva, júniusig láthatják az érdeklődők Budapesten. A Kontraszt eddig 10 ezer látogatót vonzott a fővárosban.Illés Dávid emlékeztetett, a tárlat kiváló lehetőség arra, hogy az egyház kapcsolatokat alakítson ki a középiskolákkal A kecskemétiek hálaadásra invitálták a résztvevőket; tavaly ünnepelték az új kollégium centenáriumát, jövőre pedig 450 éves lesz a Kecskeméti Református Kollégium intézménye.
Fekete Zsuzsa
Fotó: Füle Tamás
Tizenkét egykori teológushallgató vett részt annak a képnek az avatásán, amely 1956. október 23-án ábrázolja őket a felvonuló tömegben. Az MTI tulajdonában lévő fénykép a Magyar Nemzet ünnepi számában jelent meg tavaly ősszel. Az emblematikus képet a budapesti teológián helyezték el ma délelőtt. Az ünnepségről szóló beszámolónkat itt tekinthetik meg.
-------------
A MRE Kommunikációs Szolgálata az alábbi tájékoztató közlésére kérte portálunkat:
Tájékoztatás a Zsinati Tanács nyugdíjügyben hozott határozatairól
A Dunamelléki Református Egyházkerület püspöke Dr. Szabó István január 7-én az egyházkerületi lelkészértekezlet közösségében tartott beszámolójában egyebek mellett a lelkészi nyugdíjakról és a Református Lelkészi Nyugdíjintézet finanszírozásáról is szólt. Püspök úr, aki az MRE Zsinati Tanácsa tagja és az Elnökségi Tanács részéről a nyugdíjügyek referens püspöke, félreérthető kijelentéseket tett a dunamelléki református portál, a parokia.hu beszámolója szerint – amelyet a 2013. január 20-i Református Lapja is átvett –, ezért szükségesnek tartjuk a teljes körű tájékoztatást.
A püspöki beszámolóban elhangzott, hogy a zsinati tanács döntése értelmében az egyházi nyugdíjintézet ettől az évtől már nem kap támogatást a közegyháztól. Ezzel szemben az MRE Zsinati Tanácsa 2012. december 5-én, az Egyház 2013. évi közegyházi (országos feladatokat finanszírozó) költségvetése elfogadásakor 129.200.000 (azaz százhuszonkilencmillió-kettőszázezer) forint támogatást szavazott meg a Református Lelkészi Nyugdíjintézet működéséhez és feladatellátásához (konkrétan a közegyházi költségvetés II.10.3.1., II.10.3.2. és III.1. sorain). A Zsinati Tanács arról is határozott, hogy a Nyugdíjintézet 2012.évi gazdálkodása zárását követően, a közegyházi gazdálkodás elmúlt évi eredménye függvényében, szükség esetén, további támogatást bocsát a Nyugdíjintézet részére, hogy zökkenőmentesen láthassa el feladatát. Ebből következően a Református Lelkészi Nyugdíjintézet nem szorul tartalékai felélésére.
A Magyarországi Református Egyház nyugalmazott lelkipásztorai nyugellátását az Egyház szavatolja. A Református Lelkészi Nyugdíjintézetet a Magyarországi Református Egyház Zsinata hozta létre, s mint ilyen az Egyházon belül működő önálló jogi személy. Az Egyház az általa létrehozott Református Lelkészi Nyugdíjintézeten keresztül teljesíti – a Zsinat által elfogadott rend szerint – az aktív, szolgálatban álló lelkipásztorok utáni TB-, és minimálnyugdíj jogosultság megszerzéséhez szükséges befizetéseket, valamint a nyugállományú lelkipásztorok nyugdíjkiegészítésének kifizetését.
A Magyarországi Református Egyház gazdálkodása - a Zsinati Tanács elmúlt esztendőkben hozott döntéseinek is köszönhetően – kiegyensúlyozott és megbízható, ily módon a lelkészek nyugdíjkifizetése és a Református Lelkészi Nyugdíjintézet működésének háttere is biztosított.
MRE Kommunikációs Szolgálata
Tarr Zoltán
2013. január 30.
---------------------
Tisztázó szó
A Reformátusok Lapja 2013. február 3-i számában tájékoztatás jelent meg a Zsinati Tanács nyugdíjintézeti finanszírozással kapcsolatos döntéseiről, illetve arról, hogy ennek kapcsán a dunamelléki lelkészértekezleten, ez év január 7-én, félreérthető kijelentéseket tettem volna. (A lelkészértekezleten jelen volt a tájékoztatást jegyző Tarr Zoltán is, a „kiigazítást" ott is megtehette volna.) A közlemény tudatja, hogy a Zsinati Tanács egyházunk ez idei költségvetésében jelentős összeget szavazott meg a Nyugdíjintézet működéséhez és feladatellátásához, illetve döntött arról, hogy a tavalyi gazdálkodás eredményének függvényében, szükség esetén további támogatást bocsát a Nyugdíjintézet részére. A tájékoztató ebben a részben megfelel a valóságnak. Ugyanakkor nem szól arról, hogy egyházunk költségvetései a korábbi esztendőkben jelentős (igaz, évről-évre csökkenő) összeget irányoztak elő a lelkészi nyugdíjkifizetések támogatására, amely nem az itt hivatkozott költségvetési sorokon szerepelt. A tájékoztató a II.10.3. és a III.1. sorokra hivatkozik, én a III.2. sorról beszéltem. A tájékoztató arról sem szól, hogy a Zsinati Tanácson éppen ez utóbbi támogatások fokozatos csökkenését tettem szóvá, miután ez magával vonhatja azt a lehetőséget, hogy a Nyugdíjintézet kénytelen lesz tartalékait is használni. A 2013-as költségvetésben ugyanis ezen a soron már nem szerepel semmilyen összeg. Ez, még egyszer, nem ugyanaz a költségvetési sor, mint a tájékoztatásban hivatkozott működési támogatás. A Zsinati Tanácson erre való tekintettel kértem az idei költségvetés elfogadásának elhalasztását és átgondolását. A korábbi években ugyanis közmegegyezés volt a nyugdíjintézeti tartalékok képzése ily módon való, és lehetőség szerinti, fokozatos növelése felől. Mint a nyugdíjügyek referens püspöke, azért szóltam a lelkészértekezleten a zsinati tanácsi döntésről, mert az MRE kommunikációs szolgálatának a decemberi Zsinati Tanácsról (még aznap) tudósító, nem egészen közérthető tájékoztatása nyomán (www.reformatus.hu/mutat/7606/), többen kérdéssel fordultak hozzám a költségvetési vita ezen tételét érintően. A 2012. december 5-én tartott Zsinati Tanácson hozzászólásomat írásban is mellékeltem a jegyzőkönyv számára, érveimet abban tételesen kifejtettem. A lelkészértekezleten röviden ezt ismételtem meg. (A jegyzőkönyvhöz csatolt hozzászólásom nyilván bárki számára rendelkezésre áll.) A Zsinati Tanács többségi döntéssel elfogadta a költségvetést. Azt viszont nem értem, hogy az aggály kifejezése miért tekintendő „félreérthető kijelentésnek"?
Szabó István püspök
2013. január 31.